事件进展
只在公开资料发生变化时记录阶段，不用虚构时间线。内容优先回答信息在讨论什么、公开资料支持到哪一步、哪些属于回应或观点，以及仍有哪些信息缺口。
阅读重点
本页不以虚构案例填充版面，也不使用未经确认的时间、数据或人物关系制造新闻感。遇到真实对象时，所有具体陈述应回到可靠公开材料。
阶段一：确认初始公开信息
事件进展不是为了制造“不断更新”的视觉，而是帮助读者看清公开资料发生了哪些真实变化。第一阶段应回到最早可核对的材料，说明当时已知事实和未知部分。若缺少可靠日期，就使用“初始公开信息”等阶段名称，不自行填写精确时间。
旧材料需要保留其当时语境，不能用后来的信息反向修改成仿佛一开始就已经知道。
阶段二：资料补充
随后出现的完整视频、规则文件、正式公告、当事方说明或媒体补充，只有真正增加信息量时才构成进展。重复转发同一材料、换标题再发布、评论区猜测都不算新的事实进展。编辑会说明新增资料解决了什么问题，又留下了哪些空白。
如果新资料纠正了旧说法，应明确指出变化范围，而不是只替换结论。
阶段三：相关回应
回应出现后，需要与原始争议逐项对应。回应可能提供新事实，也可能只是立场表达。事件进展只记录公开材料本身发生了什么变化，不替回应主体推测动机。对于二手报道，需要区分媒体概括与原始回应。
回应之外的网友解读可以作为舆论观察，但不进入事实时间线。
阶段四：核验结果或信息变化
当事实核验发现原始说法部分正确、缺乏依据或表达误导时，应说明核验针对的具体信息范围。若官方规则、公开数据或当事方材料随后变化，也要保留“此前为何这样判断、现在新增了什么”的可追溯关系。
核验状态不是对整件事件的永久标签，资料变化后应重新评估。
当前状态边界
一个事件可能长期没有新的可靠材料，此时最准确的做法就是停在当前状态，而不是为了页面活跃继续编写“后续”。本站不使用自动变化日期、倒计时或循环滚动制造实时更新感。
读者可结合公开回应、事实核验和专题档案阅读不同类型材料，避免只看单一阶段得出过度结论。
相关栏目
根据材料类型选择下一步，不把不同性质的信息混成一个结论。