事实核验
把待核实说法、来源、公开依据与结论边界逐项对应。内容优先回答信息在讨论什么、公开资料支持到哪一步、哪些属于回应或观点，以及仍有哪些信息缺口。
阅读重点
本页不以虚构案例填充版面，也不使用未经确认的时间、数据或人物关系制造新闻感。遇到真实对象时，所有具体陈述应回到可靠公开材料。
待核实内容：先把说法写清楚
核验开始前必须准确描述正在核对的说法。一个模糊的“这件事是真的假的”通常包含多个独立命题，例如人物身份、日期、地点、数字、引用或因果关系。把这些内容拆开之后，才能避免用其中一个细节的真假替代整件事情的判断。缺少真实待核验材料时，本页提供方法说明，不伪造已经完成的案例记录。
对于真实人物和机构，核验内容必须来自能够核对的公开传播材料，并避免重新扩散不必要的隐私信息。
来源：追到最早可见出处
核验需要区分原始来源、二手报道、截图转发和评论解释。最早可见不一定等于最可信，但它能帮助确定说法是在什么语境中产生的。若只有截屏，没有可验证账号、链接或完整页面，就应降低证据权重，并尝试寻找网页存档、正式账号或独立报道进行交叉核对。
转发量、点赞数和多个账号重复同一句话不能构成相互独立的证据。
依据：证据必须对应具体命题
公开文件、完整视频、机构页面、当事方正式回应和可信媒体报道可以成为依据，但每类材料能证明的范围不同。例如，一个活动页面可以证明活动安排，却未必能证明所有参与者实际到场；一份回应可以证明回应主体表达了某个观点，却未必能证明观点中的事实全部成立。
核验时应建立“命题—证据”对应关系，不让证据越界承担它无法证明的内容。
判断边界：结论要小于或等于证据
核验结论不追求口号式的“真”或“假”，而是说明现有材料支持到哪一步。部分细节可以确认时，就只确认那部分；材料彼此冲突时，说明冲突点；旧信息已经变化时，标出适用时间。这样能够避免一个局部错误被扩展成对全部事件的否定，也避免一个局部正确被当作整件事已经证实。
任何状态都应附带具体范围说明，不能只显示颜色标签。
六种状态的使用方式
本站固定使用“公开资料支持、部分信息可确认、目前缺乏依据、信息已经变化、表达存在误导、仍待进一步核实”六种状态。它们不是新闻热度标签，而是对证据状态的说明。具体状态会随着公开资料变化而调整。
状态解释见下方独立区域；对真实材料进行判断时，应同步说明依据来源和信息缺口。
核验之后仍要保留原始语境
即使完成某个细节核验，也应让读者知道原始说法为什么容易被误解、传播过程中增加了哪些解释，以及相关回应是否改变了理解。核验不是把所有复杂问题压成一个标签，而是让证据、语境和未知部分保持可见。
需要更长的传播路径分析，可进入深度阅读；需要查看资料前后变化，可进入事件进展。
六种核验状态与适用边界
每个状态都必须和具体说法、依据范围一起阅读。
现有可靠公开材料能够支持正在核对的具体说法，但只限于材料实际覆盖的范围。
说法包含多个细节，其中一部分有依据，其他部分仍缺材料或存在冲突。
暂时找不到足够可靠的公开材料支持该具体主张，不等于已经证明其反面。
旧信息曾适用于某个阶段，但新的公开资料、规则或状态已经改变。
材料本身可能含真实元素，但标题、剪辑、比例或语境让读者容易得到超出证据的结论。
关键来源尚未出现、材料彼此冲突，或仍需要等待可验证的正式资料。
相关栏目
根据材料类型选择下一步，不把不同性质的信息混成一个结论。